导语

文丨心烦

编辑丨心烦

最近，某位经济学专家却提出了一个令人震惊的观点：他呼吁取消禁酒令，认为酒业的复苏可以成为国家经济复苏的信号。

喝酒，是一种古老且根深蒂固的文化传统，在中国，酒文化几千年流传下来，从古人的诗词歌赋到现代的宴席应酬，酒似乎成了人与人之间交往的润滑剂。酒桌上，谈笑风生，甚至许多商业交易的“开场白”都在酒的助推下展开。这种现象，不仅仅在中国，在世界范围内都有存在，从某种意义上看，酒确实能促进交流，甚至促进经济的某些方面发展。大家都知道，酒业、酒类营销，尤其是餐饮行业，对很多国家经济都有着不小的贡献。

然而，就在今年11月23日，安徽举办的“2024中国经济新闻人物暨十大经济年度人物十周年盛典”启动仪式上，品牌战略专家李光斗提出了一项让不少人吃惊的建议：取消禁酒令，他认为，酒业的复苏能推动整体经济的复苏，酒消费的增加能带动酒产业及相关行业的蓬勃发展，在李光斗的观点里，酒，似乎成了国家经济复苏的象征。

听起来这似乎有点道理，酒业的景气确实能带动就业，推动消费，拉动整个产业链发展，但是，问题真的是这样简单吗？显然不是。

酒，作为一种特殊的消费品，它的负面效应并非我们可以轻描淡写地忽略，我们不得不看到，酒对个人健康的影响，酒对社会的危害，酒在某些极端情况下带来的灾难性后果。

从医学的角度来看，饮酒过量所带来的伤害，不仅仅是简单的醉酒问题，我们生活中常听说，“酒后失态”，“酒后肇事”等情况，这些都不只是在电视、电影中的情节，而是真实发生在我们身边的事例。过量饮酒引发的肝病、脑梗、心脏病等疾病，已经不再是老年人的专利，许多年轻人也在酒精的侵蚀下，早早地迈进了健康的坟墓。

根据世界卫生组织的报告，每年因为酒精引发的死亡人数高达260万，占全球总死亡人数的4.7%。其中，20至39岁的年轻人群体受害最为严重。这个数字，放在我们眼前，显得格外沉重。更不容忽视的是，酒后驾车带来的危害，已经成为我们社会不可忽视的安全隐患。

在我国，酒驾的现象屡禁不止，尽管法律明确规定酒后不应开车，但每年仍有成千上万的人违反交通法则，甚至以身试法，带来了一系列血淋淋的交通事故。

更有甚者，酒精还在许多家庭中扮演着不幸的“催化剂”角色，家庭暴力、离婚甚至更严重的案件，往往与酗酒密切相关。无数人因酒精的引诱，最终丧失了理智，破坏了家庭，葬送了自己的未来。有人曾说，酒杯虽小，却能摧毁一个家庭。现实生活中的故事足以让我们深思。

那为什么有人仍然坚持酒业复苏能带动经济呢？不难理解，这背后或许有着经济利益的推动。酒业本身是一个庞大的行业，与其相关的种植、生产、流通、销售等环节，涉及到数百万甚至上千万人的生计。如果一项政策的变动能刺激酒业复苏，那么这无疑能在短期内拉动相关产业的发展，提升消费水平，甚至创造更多就业机会。正如李光斗所说，酒业复苏是经济复苏的一个信号。

再者，专家提到的“招商引资可以喝酒”，其实也过于简化了酒对经济的作用，现代商业运作并不再依赖于酒桌上的应酬，而是依靠更高效、更理性的商务合作模式。通过现代的沟通工具、数据分析和远程交流，企业家们完全可以在没有酒精的干扰下，达成合作协议，推进项目发展。

即使酒在一定程度上能活跃气氛，促进商务合作，但我们绝不能让这种短期的刺激作用盖过了长期的社会成本。如果酒成了经济复苏的象征，那我们所看到的，也许并不是一幅充满活力的画卷，而是一座因过度消费酒精而衰退的“经济废墟”。

综上所述，酒是一把双刃剑，既能活跃氛围，也能带来灾难，理性饮酒、文明饮酒，才是我们应追求的目标，我们应当在享受酒带来的片刻放松时，也时刻提醒自己，酒不能成为我们生活中的依赖，更不能让它主宰我们的命运。而对于专家所说的“取消禁酒令”，我认为，单从经济的角度看酒业复苏，并不足以改变其带来的社会问题，我们更需要的是理性、健康的生活方式，而非让酒精成为经济复苏的“先锋”。